Rus Yetkililer Ukrayna’da Hızlı Bir Zafer Öngördü. Kötü İstihbarat Kremlin’de Karar Vermeyi Çarptı mı?

“Düşman yenilecek ve zafer bizim olacak. Ve bundan hiç şüphem yok” dedi .

Rusya’nın savaşına on altı gün kala, Nikonov’un diğer Rus politikacılar tarafından yankılanan tahmini gerçekleşmedi.

Daha büyük, daha donanımlı, daha güçlü, kapsamlı reformlara ve yeniden yapılanmaya konu olan Rusya ordusunun, Ukrayna’nın çok daha küçük silahlı kuvvetlerini buharlaştırması gerekiyordu. Kremlin’in tahminlerine göre, Rusya güçlerinin – kollarını açarak olmasa da basit bir istifayla – memnuniyetle karşılaması gerekiyordu. Ukrayna hükümetinin, Moskova tarafından atanan yetkililer tarafından hızla doldurulacak bir boşluk bırakarak çökmesi veya kaçması gerekiyordu.

Bunların hiçbiri olmadı. Ve tahminlerin ve gerçeklerin uyuşmazlığı, analistleri nerede yanlış yaptıklarını bulmaya sevk etti. Ama aynı zamanda bir soruyu da gündeme getirdi: Kremlin’deki karar vericiler kötü bilgilere dayanarak mı kötü kararlar alıyor?

‘Her Şey Planlanacak’

Rusya Savunma Bakanı, 11 Mart’ta Devlet Başkanı Vladimir Putin ile yaptığı video konferansta bu sonuca karşı çıktı.

Putin’in en yakın sırdaşlarından biri olan Sergei Shoigu , “Vladimir Vladimirovich, her şey planlanacak” dedi. “Bunu size bu hafta her gün rapor ediyoruz.”

CIA aksini düşünüyor.

Ukrayna’nın başkenti Kiev’de, Ukrayna ordusu şehri Rus saldırısından korumaya hazırlanırken, eğitmenler 112. Bölgesel Savunma Tugayı üyelerine son dakika eğitimi veriyor. Kursiyerlerden bazıları, daha önce askeri deneyimi olmayan yeni askerler.

Direktörü William Burns, 8 Mart’ta ABD Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi’nde yaptığı bir duruşmada Putin ve üst düzey danışmanlarının Ukrayna ordusunun vereceği mücadeleyi hafife aldıklarını söyledi.

Burns, “Putin’in şu anda kızgın ve sinirli olduğunu düşünüyorum” dedi. “Kendi ordusunun performansı büyük ölçüde etkisizdi.”

ABD Ulusal İstihbarat Direktörü Avril Haines de aynı duruşmada bunu tekrarladı.

“Moskova, Ukrayna’nın direnişinin gücünü ve gözlemlediğimiz, üzerinde düşünülmemiş bir plan, moral sorunları ve önemli lojistik sorunları içeren iç askeri zorlukların derecesini hafife aldı” dedi.

Kara Kutu Kararları

Kremlin’in karar verme mekanizması, yabancı istihbarat servislerinin nüfuz etmesi ve anlaması zor olduğu bilinen bir kara kutu olarak bilinir. 24 Şubat işgaline kadar aylar boyunca, ABD ve Batı istihbaratı Putin’in danışman çevresinin belirgin şekilde daraldığını bildirdi.

Bunun ne kadarının danışmanlarına olan güveni azalttığı belli değil. Ya da Kremlin’in Putin ile görüşmek isteyen insanları karantinaya almak ve dezenfekte etmek için alışılmadık derecede katı kurallar koymasına neden olan COVID-19 salgınının bir işlevi olsa bile.

Ne olursa olsun, Putin’in en yakın danışmanlarının, Federal Güvenlik Servisi, Savunma Bakanlığı ve bir avuç diğerleri de dahil olmak üzere hükümetteki en şahin yetkililerden bazıları olduğu bildiriliyor. En az biri, Putin’in Güvenlik Konseyi sekreteri Nikolai Patrushev, Sovyetlerin çöküşüyle ​​ilgili komplo teorilerine desteğini dile getirdi.

Rus gazeteci Mikhail Zygar’ın yayınladığı bir rapora göre bir diğeri, Putin’in 1990’ların başında St. Petersburg’da iktidara gelmesinden önceki günlerine dayanan zengin bir bankacı ve uzun zamandır müttefiki ve arkadaşı olan Yury Kovalchuk. Kovalchuk, Putin’in “Ortodoks Hıristiyan mistisizmi, Amerikan karşıtı komplo teorileri ve hedonizmi birleştiren” dünya görüşünü paylaşan bir ideolog .

Andrei Kolesnikov, “Bence, karar vericilerimiz yalnızca Ukrayna (ve bir bütün olarak SSCB’nin eski alanı hakkında) konusunda uzmanlığa sahip değillerdi, aynı zamanda sahip olmak da İSTEMEDİ” dedi. Carnegie Moskova Merkezi’ndeki analist, bir e-postada söyledi.

Russky Mir veya Rus Dünyası gibi, “Onlar kendi gerçeklik anlayışlarının ve ideolojik noktaların tutsağıdır” dedi – Rusya’nın sınırlarını bir zamanlar emperyal Rusya’nın elinde tuttuğu toprakları kapsayan, Kremlin tarafından desteklenen gevşek tanımlanmış bir tarihsel kavram. 19. yüzyılda.

Birçok istihbarat servisi gibi, FSB olarak bilinen Federal Güvenlik Servisi de, servis şeflerinin ve görünüşte Kremlin’in karar verme süreçlerine rehberlik etmeye yardımcı olan siyasi analiz ve istihbarat yapan birimlere sahiptir.

Dış siyasi analizleri yürüten FSB birimi – Beşinci Teşkilatın Dokuzuncu Müdürlüğü – savaştan haftalar önce, Şubat ayının başlarında Ukrayna’da kamuoyu yoklamaları yaptırdı.

Londra’daki bir düşünce kuruluşu olan ve anketleri incelediğini söyleyen Royal United Services Enstitüsü’ne göre , anketler Ukraynalılar arasında diğer şeylerin yanı sıra devlet kurumlarına karşı yaygın bir güvensizlik olduğunu gösterdi.

RUSI raporunda, “Putin’in işgal öncesi televizyon konuşmasında, Ukrayna yönetiminin başarısızlıkları hakkında FSB’nin anketlerinin çizdiği resmi yansıtacak şekilde kapsamlı bir şekilde konuşması dikkat çekicidir” dedi. “FSB araştırması, yapıldığı sırada görüşleri ölçmekte doğru olsa da, Ruslara bir istila sonrasında duyguların nasıl gelişeceği hakkında çok az şey anlattı.”

RUSI’de kara savaşı için bir araştırma analisti ve kamuoyu araştırmaları hakkındaki raporun ortak yazarlarından biri olan Nick Reynolds, “Bilgiler çok iyi” dedi. “Bunu kullanma biçimleri yetersizdi.”

2 milyondan fazla insan, Rusya’nın askeri güçlerinin saldırısından kaçmak için Ukrayna’dan kaçtı. 8 Mart’ta Current Time, Kiev ve Lviv’de hareket halinde olan ve ülke içinde veya dışında güvenli bir sığınak bulmayı uman Ukraynalılarla konuştu.

“Anketler karar verme sürecinin bir parçasıydı ve görünüşe göre verileri kötüye kullandılar. RFE/RL’ye verdiği demeçte, bu sadece kamuoyunun nerede durduğunun bir anlık görüntüsü” dedi. Anketler, Ukraynalıların savaştan önceki temel endişelerinin gıda fiyatları, enerji fiyatları, yolsuzluk gibi sıradan şeyler olduğunu gösteriyor.

“Eğer bu kullanıldıysa… eğer bir kararın temeli buysa — ‘Ukrayna’ya girersek insanlar bizi hoş karşılayacaktır’ – o zaman bu bilgi fena halde kötüye kullanıldı” dedi.

kremlin entrika

Moskova’daki pembe kamuoyu değerlendirmeleri arasında, Rusya’daki savaşla ilgili yalnızca eleştiri ve muhalefet ipuçları vardı. Bunun başlıca nedeni, Rus yetkililerin Rusya’daki her türlü dürüst basın haberini sansürlemeleri, bağımsız medyayı ve sosyal ağları kapatmaya zorlamaları ve hatta “savaş” veya “işgal” kelimelerinin kullanımını yasaklayacak kadar ileri gitmeleridir.

Bununla birlikte, 11 Mart’ta, başka bir iyi kaynaklı Rus gazeteci tarafından hazırlanan bir raporda, FSB’nin Beşinci Teşkilatı başkanı ve yardımcısının tutuklandığını ve Ukrayna operasyonları için ayrılmış fonları zimmetine geçirmekten şüphelenildiğini söyledi.

Andrei Soldatov’un raporunda , Ukrayna’daki siyasi durum hakkında bilerek kötü bilgi vermekle de suçlandıkları belirtildi.

“Bugün Rusya’da mevcut olan analizlerin kalitesinden, dünyadaki yerini değerlendirme biçiminden, komşularıyla ilişkilerini nasıl değerlendirdiğinden, devam eden süreçleri nasıl değerlendirdiğinden görüyorum– hepsi gerçeklikten çok uzak, Ukrayna cumhurbaşkanının üst düzey danışmanlarından Mykhaylo Podolyak, RFE/RL tarafından VOA ile işbirliği içinde yürütülen Rusça dil ağı Current Time ile yaptığı röportajda söyledi.

Prensip olarak, Ukrayna da dahil olmak üzere dünyada neler olup bittiğine dair gerçek bir resme sahip değiller” dedi.